Influência de diferentes substâncias auxiliares do preparo biomecânico na força de união do sistema obturador Epiphany SE preparado com solvente resinoso à dentina intra-radicular

Abstract

O presente estudo teve como objetivo avaliar a influência de diferentes substâncias auxiliares do preparo biomecânico na força de união do sistema obturador Epiphany SE/Resilon, preparado com ou sem solvente resinoso do sistema (Thinning resin) à superfície dentinária intra-radicular, por meio do teste de push-out. Cinqüenta e quatro caninos humanos foram seccionados transversionalmente abaixo da junção amelocementária, padronizando o comprimento radicular em 17 mm. Os canais foram submetidos ao preparo biomecânico com sistema rotatório ProTaper Universal e irrigação entre a troca dos instrumentos com NaOCl 2,5%. As raízes foram distribuídas, aleatoriamente, em 3 grupos (n=18) de acordo com a substância irrigante final: GINaOCl 2,5% e EDTA 17%, GII- clorexidina gel 2% e GIII- NaOCl 2,5% (controle). Cada grupo foi subdividido em função do material obturador (n=9): (A) Epiphany SE/Resilon e (B) Epiphany SE com solvente resinoso e Resilon. Após a obturação dos canais pela técnica de condensação lateral, as raízes foram seccionadas transversalmente ao seu longo eixo obtendo-se 3 corpos-de-prova para cada terço radicular, com aproximadamente 1,0 mm de espessura. Os corpos-de-prova de uma raiz de cada subgrupo foram preparados para MEV, e o restante foi submetido ao teste de push-out em máquina universal de ensaios, à velocidade de 1,0 mm/min. O tipo de falha foi analisado por meio de lupa estereoscópica. Os testes de ANOVA e Tukey demonstraram que o cimento Epiphany SE apresentou os maiores valores de tensão cisalhante (MPa) quando o tratamento das paredes dentinárias foi com NaOCl 2,5% e EDTA 17% (1,59±0,91), que foi estatisticamente diferente (p<0,05) dos grupos tratados com clorexidina gel 2% (0,92±0,22) e com NaOCl 2,5% (0,93±0,27), que se comportaram de forma estaticamente semelhantes entre si (p>0,05). Com relação ao material obturador, o Epiphany SE com solvente resinoso e Resilon apresentou maiores valores de força de adesão (1,37±0,78), estatisticamente diferentes (p<0,05) do Epiphany SE sem solvente e Resilon (0,92±0,33). Os resultados da interação entre tratamento de superfície com material obturador demonstrou que os corpos-de-prova tratados com NaOCl 2,5% e EDTA 17% e obturados com Epiphany SE com solvente e Resilon (GIB) apresentaram os maiores valores de tensão (2,19±0,85), estatisticamente diferentes (p<0,05) dos outros 5 grupos, GIA (0,99±0,50); GIIA (0,85±0,22); GIIB (0,98±0,22); GIIIA (0,93±0,24) e GIIIB (0,94±0,31) que não demonstraram diferença estatística significante entre si (p<0,05). Com relação aos terços radiculares, não houve diferença estatisticamente significante entre eles (p>0,05), sendo encontrados valores de 0,99±0,72, 1,17±0,87 e 1,27±1,01, respectivamente para o cervical, médio e apical. A análise dos corpos-de-prova mostrou predomínio de falha do tipo adesiva em todos os grupos e a análise por MEV demonstrou que, independentemente da substância utilizada, o cimento Epiphany SE com solvente apresentou obturação mais homogênea. Concluiu-se que o tratamento da superfície e o solvente influenciaram na força de união do cimento Epiphany SE à dentina.